Kunskapen om funktionshindrade förare av bilar med anpassade förarplatser har varit bristfällig. Med syftet att förbättra kunskapsläget, genomförde VTI under sommaren 1999 föreliggande enkätundersökning. Ett frågeformulär skickades till drygt 1 000 ägare av bilar som enligt Centrala Bilregistret hade fått förarplatserna anpassade. Drygt 76 procent besvarade enkäten, som innehöll frågor om grad av funktionsnedsättning, utrustningen i bilen, användningen av bilen, trygghet och eventuell olycksinblandning.
Närmare 30 procent av förarna hade en ryggmärgsskada. Även polio var en vanlig diagnos (17%). Mellan 70 och 90 procent av dem som svarade, hade någon form av funktionsnedsättning i ben/fötter. Tre av fyra använde rullstol, men det var bara en mindre andel av dessa, 7 procent, som satt kvar i rullstolen när de körde bilen.
Bilens stora betydelse kan illustreras med att 90 procent av sträckan man förflyttar sig skedde med bil, antingen som förare eller passagerare. Bara 7 procent av resandet skedde med färdtjänst. Av dem som var berättigade till färdtjänst var det 28 procent som inte alls använde detta färdsättsalternativ. Gruppen av bilförare var erfaren: 3 av 4 hade kört anpassade bilar i mer än fem år och den årliga körsträckan låg på ca 1 350 mil. Hälften använde bilen i stort sett varje dag och störst del av körningen skedde i dagsljus (75%). Fördelningen på landsväg och tätort var i genomsnitt 50-50, vilket var en något lägre andel landsvägskörning än för bilförare i allmänhet.
Den bil man körde när enkäten besvarades, var i genomsnitt sex år gammal (årsmodell 1993). Ungefär var tionde bil var av van- eller "minibuss"-typ. Exempel på vanliga smärre anpassningar eller utrustningar som var fabriksmonterade var automatisk växellåda (fanns i 90% av bilarna), styrservo antingen i originalutförande eller anpassad (64%), bromsservo, antingen i originalutförande eller anpassad (42%), farthållare (40%) och rattspinnare eller annat grepp på ratten (26%).
Eftersom den grupp av förare som ingick i studien ofta hade funktionsnedsättningar på de nedre extremiteterna, var handstyrda reglage vanliga. Nästan hälften (47%) hade ett gemensamt reglage för broms- och gasfunktionen som med några undantag var handstyrda. Därutöver fanns separat bromsreglage i 41 procent av bilarna (86% av dessa var i sin tur handstyrda) och separat gasreglage i 38 procent av bilarna (63% var i sin tur handstyrda). Ytterligare ett exempel på en större anpassning är anpassat förarsäte, till exempel vridbart (27%).
Förarna upplevde en stor trygghet bakom ratten, 91 procent svarade att man kände sig ganska eller mycket trygg när man körde den anpassade bilen. Även förtroendet för bilen var stort: 95 procent svarade att man hade ett ganska eller mycket stort förtroende.
Andelen som varit inblandad i olyckor som bilförare under perioden 1996 till sommaren 1999, uppgick till 11 procent (84 personer av 793 svarande hade råkat ut för totalt 97 olyckor). Flertalet var mindre allvarliga olyckor: i 84 fall (=87%) blev följden endast materiella skador. Typiska olyckor som resulterade i personskador var påkörningar bakifrån och kollisioner med andra bilförare som underlåtit att lämna företräde. Yngre funktionshindrade förare var, i likhet med unga förare i allmänhet, mer olycksdrabbade än medelålders och äldre. En grupp av funktionshindrade förare som var överrepresenterad bland de olycksdrabbade, var personer med nedsatt eller ingen funktion i bålen som till exempel ryggmärgsskadade.
Nio av olyckorna menade respondenterna berodde på anpassningen i bilen. Antingen var man ovan vid reglagen, utrustningen var inte fullständigt individuellt anpassad eller så gick utrustningen sönder. I tre av de fyra fall som tekniska fel uppstod, var bilen försedd med ett gemensamt reglage för broms- och gasfunktionen.
Genom att koppla de årliga körsträckorna till antalet olyckor som uppgavs i enkäten och jämföra med motsvarande statistik för övriga förare, kunde olycks- och skaderisker beräknas. Per miljon körd kilometer, råkade förare av anpassade bilar ut för 0,85 olyckor, medan förare i allmänhet råkade ut för 0,98 olyckor. Motsvarande risker för att råka ut för en olycka med skadlig eller dödlig utgång skattades till 0,21 olyckor/miljon personkilometer respektive 0,20. Skillnaderna mellan grupperna var inte statistiskt signifikanta, det vill säga de funktionshindrade bilförarna i vår undersökning hade en olycks- och skaderisk som inte skilde sig från bilförare i allmänhet.
Ett exempel på en åtgärd som skulle kunna leda till ökad trafiksäkerhet för denna förargrupp, är bättre kontakter mellan inblandade instanser i samband med anpassningen av bilen så att slutresultatet blir att förare och bil fungerar ihop på bästa möjliga sätt. Vidare borde bilstödet vara flexibelt i den meningen att stöd i perioden mellan nuvarande ansökningstillfällen skulle utgå till personer vilkas funktionshinder gradvis förändras och som skulle behöva anpassa utrustningen efterhand. En viktig sak rör fastsättning av rullstol; den måste förankras väl både när föraren sitter kvar i den under körningen och i de fall den placerats isärplockad i kupén.
Med hjälp av Centrala bilregistret kunde bara en delmängd av personer som kör bilar med anpassade förarplatser nås, nämligen de som hade en utrustning som krävde registreringsbesiktning. Undantagen från krav på registreringsbesiktning gällde grepp på ratten, gaspedal för vänster fot och färdbroms som inte hanterades med höger fot eller höger hand. Hur många förare totalt sett av bilar med anpassad förarplats det fanns i Sverige, gick inte att entydigt få fram i denna undersökning. Felaktigheter i Centrala bilregistret beroende på bristande rutiner för rapportering av uppgifter till registret, gjorde att även totala antalet i den undersökta delgruppen inte kunde skattas mer än ungefärligt.
I rapporten har ett stort antal kommentarer infogats som de svarande gav på enkätens sista sida. Kommentarerna handlar om hur betydelsefull bilen är, bilstödet, olyckor, tillbud, p-platser för rörelsehindrade m.m.
Gå till publikationen