Brattåskärrsvägen är en genomfartsled i bostadsområdet Norra Sävedalen, bestående av äldre villabebyggelse, i Partille kommun. Trots tidigare hastighets¬dämpande åtgärder på vägen anser kommunen att vägen behöver avlastas från trafik. Därför har man haft planer på att dra en ny väg i den närbelägna Finngösaravinen, ett närströvområde bevuxet med lövträd.
Politikerna har dock inte kunnat enas om denna nya väg och beslöt därför att anordna en kommunal folkomröstning om den i samband med Europa¬parlamentsvalet den 13 juni 2004. I omröstningen om vägen deltog 43,9 % av de röstberättigade och 60,5 % av dessa röstade mot den.
I vår uppföljning av omröstningen skickades 982 enkäter ut till slumpmässigt utvalda personer mellan 18 och 75 år boende i Partille kommun. Dessutom utvaldes vardera 300 personer ur tre områden som särskilt skulle komma att påverkas om den nya leden skulle byggas. De tre olika områdena var ett östligt närområde, Finngösa, som skulle få vägen i sitt närområde, ett avlastningsområde bestående av området kring Brattåskärrsvägen och ett västligt närområde bestående av de östra delarna av Norra Sävedalen, som skulle få den nya vägen i sitt närområde men också till viss del få en avlastning av den.
För urvalet från hela kommunen är det en överrepresentation bland svarande intervjupersoner som röstade i folkomröstningen; 59 % av de svarande på enkäten röstade i omröstningen medan valdeltagandet var 44 %. Däremot är fördelningen mellan ja-, nej- och blankröstande i vår uppföljning snarlik resultatet i folkomröstningen. Vår undersökning visar att det främsta skälet till att man röstade ja i folkomröstningen var att den tilltänkta vägen skulle avlasta vägar i Norra Sävedalen från trafik; över hälften, 58 %, av de ja-röstande angav detta skäl till sitt ställningstagande. De som röstade nej till vägen gjorde det främst för att den tilltänkta leden skulle göra intrång i Finngösaravinen.
Vid en uppdelning mellan män och kvinnor i vårt urval från hela kommunen visar det sig att valdeltagandet var något större bland männen. Valdeltagandet stiger med åldern och med ökad inkomst. Andelen nej-röster var högre bland billösa jämfört med dem som har tillgång till bil och andelen nej-röster var också högre bland dem som har små barn, 0–6 år gamla, i hushållet jämfört med dem som inte har det.
En regressionsanalys visar att bland vårt urval ur hela kommunen minskar sannolikheten signifikant för ett nej-val ju oftare respondenten åker på de vägar (Brattåskärrsvägen och Stora Ringvägen) som skulle ha avlastats av den tilltänkta vägen, med ökande ålder samt om respondenten bor i Mellby, Paradiset eller Lexby (områden som skulle kunna utnyttja den nya vägen för resor till Göteborg och som har både E20 och Göteborgsvägen som barriärer mellan sina bostäder och Finngösaravinen). Däremot ökar sannolikheten signifikant för ett nej-val ju oftare personen vistas i Finngösaravinen.
En stor andel i urvalet från det östra närområdet Finngösa deltog i folkomröstningen och en stor majoritet av dessa röstade nej till vägen. Störst motstånd var det bland kvinnor. En regressionsanalys för detta urval visar att sannolikheten för en nej-röst minskar signifikant med ökat resande på de vägar som skulle ha avlastats och ökar med vistelsefrekvens i Finngösaravinen.
I urvalet i avlastningsområdet röstade en knapp majoritet ja till vägen. Kvinnorna röstade i något större utsträckning än männen ja till vägen och ja-andelen stiger med åldern. En regressionsanalys för området visar att sannolikheten för ett nej-val ökar signifikant ju oftare en person vistas i Finngösaravinen och minskar med stigande ålder.
I vårt urval i det västra närområdet är andelarna ja- respektive nej-röster likt andelarna för urvalet ur hela kommunen. En majoritet röstade nej till vägen och störst motstånd var det bland kvinnorna. Andelen ja-svar stiger med åldern. Sannolikheten för att en boende i området har röstat nej ökar signifikant ju oftare han eller hon vistas i Finngösaravinen och minskar med stigande ålder.
I vår undersökning hade vi en fråga för att undersöka om en restidsbesparing genom vägens tillkomst skulle öka sannolikheten att rösta ja till vägen och på så sätt värdera intrånget i Finngösaravinen via tid. Inte många ändrade sitt val från nej till ja under förutsättningen att vägen skulle ha inneburit fem minuters restidsvinst. Intervjupersonernas kommentarer tyder på att en eventuell restidsbesparing inte var avgörande för deras ställningstagande. En eventuell restidsvinst var inte heller något som förekom i debatten inför folkomröstningen. Istället handlar fallet med ny väg i Finngösaravinen om en trafikavlastning av främst Brattåskärrsvägen och ett intrång i naturområdet Finngösaravinen.
Go to the publication